乐安县交通事故肇事车主破坏现场不受处罚

本人于2021年11月28日08时20分许，驾驶二轮摩托车至乐安县牛田镇水南村横木组路段时，丁某的农用车（自卸低速货车）违规停在238国道弯路边（没有设置任何提示或警示牌），因避让不及，撞到农用车受伤及两车受损（摩托车灯撞碎，农用车后侧撞痕）。

 

本人昏迷清醒后，肇事农用车已被暗中开走，事故现场被破坏。现场旁作业的民工，看到当时有一辆挂车经过，“猜测”可能是挂车撞到的。事故现场的肇事农用车未提。只因为他们和农用车都是在一块做事的，怕对农用车有影响，错译才说时挂车碰到我，其实并不是这样。

 

交警到场后，判定摩托车追尾，全责，没查的必要。

 

但在事发前本人已察觉到挂车从侧后方超车经过，有意靠边避让。且事发前该位置，朝阳照射，加上山体阴影，又是弯道，视线有所受阻，还作出了减速，不可能会与挂车追尾。只能猜测可能是挂车转弯时发生刮蹭撞到。

 

事后赶到的亲属，为追查事故真相，向事故现场旁作业的民工了解事发时的情况，询问嫌疑挂车外形，并询问报警人（肇事车主）报警时间。

 

为卡时间段调监控排查嫌疑车辆，该段有录音，大致内容是：了解完事发时的情况及嫌疑挂车外形后，去询问报警人（肇事车主）时，旁边作业的民工说报警人（肇事车主）不在现场，他也不晓得，是被叫过来的。便向报警人（肇事车主）查询报警时间，其在8点23分打了个电话给丁志荣，要他报下警自己没报过，后面又自己打了个。【这上传不了录音，录音可提供】

 

亲属在事故现场找寻撞落的头盔，未找到。本人头盔在事故现场无故失踪。

 

后经多方侦查，通过经过的公交车车载录像，查到停在事故现场的农用车，才确定此次事故系丁某（报警人）将其农用车停在路边作业时，陈某（本人）驾驶摩托车撞到农用车后部。

 

乐安县交警大队作出第3610251202100003891号《道路交通事故认定书》未对丁某破坏事故现场，躲避责任作出处罚。

 

本人及亲属于12月30日上午至乐安县事故处理中队，要求依法查看公交录像，对破坏现场一事的解释，确认复核事宜及其它事项。

 

公交录像显示有辆农用车停在事故现场，有个人影向此处张望。【录像仅限查看】

 

交警对破坏现场的解释大意是：肇事车主不在现场，是被叫来的。事故现场旁边作业的民工因角度问题，以为是经过的挂车撞的。肇事车主怕惹麻烦，把车开走。

 

之后提交的复核申请，维持原判。

 

该事故认定中，肇事车主可因推说不在现场，就能借口旁边作业民工的“猜测”，怕惹麻烦，视事故现场的痕迹不顾，把事故现场的肇事车开走，撇掉关系，破坏现场，躲避责任，造成后续多方为侦查出事故真相，耗费大量精力，而其却不受处罚。

 

在肇事车主开走肇事农用车，事后追查时有意隐瞒事故现场的肇事农用车，“猜测”摩托车与挂车刮蹭的情况下，要不是监控技术手段的进步，事发时路过的公交车车载录像录到事故现场的肇事农用车，事故真相就难以查清。

 

恳请上级“五型”政府明察，莫让观念跟不上技术的进步。